CalibraFácil
Qualidade

Ações Corretivas (CAPA)

Gestão de ações corretivas e preventivas — análise de causa raiz, plano de ação, verificação de eficácia conforme ISO 17025.

O Que é uma CAPA

Uma Ação Corretiva e Preventiva (CAPA) é uma abordagem sistemática para identificar, analisar e prevenir a recorrência de problemas de qualidade. O registro e tratamento de CAPAs atende à ISO/IEC 17025:2017, cláusula 8.7 (Ações corretivas) e, no aspecto preventivo, à cláusula 8.5 (Ações para abordar riscos e oportunidades).

Acesse em Painel → Qualidade → Ações Corretivas (/dashboard/capa).

Painel Resumo

IndicadorDescrição
AbertasCAPAs em status Aberta
InvestigaçãoCAPAs com análise de causa raiz em andamento
ImplementaçãoPlano de ação em execução
AtrasadasCAPAs que ultrapassaram a data limite
Taxa de EficáciaPercentual de CAPAs com eficácia confirmada
EncerradasTotal de CAPAs concluídas

Registro de CAPA

  1. Informações básicas

    • Título: Descrição resumida do problema
    • Descrição: Detalhamento completo da situação
    • Data de detecção
  2. Origem

    OrigemDescrição
    Detecção de NCEscalada a partir de uma não conformidade
    Auditoria internaIdentificada em auditoria interna
    Auditoria externaIdentificada por auditores externos (Inmetro, CGCRE)
    Reclamação de clienteProblema reportado pelo cliente
    Análise críticaIdentificada em reunião de análise crítica da gestão
  3. Classificação

    • Tipo: Corretiva (resolver problema existente) ou Preventiva (evitar problema potencial)
    • Severidade: Menor / Maior / Crítica
    • Categoria: Método / Equipamento / Pessoal / Procedimento / Ambiente / Outro
  4. Responsável e prazo

    • Responsável: Pessoa designada para conduzir a CAPA
    • Data limite: Prazo para conclusão
  5. Salvar

    O sistema gera automaticamente um número único (ex: CAPA-2026-0001).

Fluxo de Status

Aberta → Investigação → Implementação → Verificação → Encerrada
StatusDescriçãoQuem atua
AbertaCAPA registradaResponsável designado
InvestigaçãoAnálise de causa raiz em andamentoResponsável
ImplementaçãoPlano de ação sendo executadoResponsável
VerificaçãoVerificação de eficáciaAdministrador, Proprietário
EncerradaCAPA encerrada com eficácia confirmadaAdministrador, Proprietário

Análise de Causa Raiz

Durante a fase de Investigação, o responsável deve documentar a análise de causa raiz. O sistema suporta os seguintes métodos:

MétodoDescrição
5 PorquêsPerguntar "por quê?" repetidamente até chegar à causa fundamental
Diagrama de IshikawaDiagrama espinha de peixe (causas categorizadas: mão de obra, método, máquina, material, meio ambiente, medição)
Análise de ParetoIdentificar as poucas causas que geram a maioria dos problemas
OutroMétodo livre

O campo Análise de Causa Raiz registra a descrição completa da investigação.

Plano de Ação

Após identificar a causa raiz, o responsável registra:

  • Plano de ação: Ações corretivas específicas a serem executadas
  • Medidas preventivas: Ações para evitar recorrência

Implementação

Ao executar o plano de ação:

  1. Registre a evidência de implementação (o que foi feito, documentos de suporte)
  2. Clique em Registrar Implementação
  3. O status muda para ImplementaçãoVerificação
  4. Data da implementação é registrada automaticamente

Verificação de Eficácia

A etapa final é a verificação, realizada pelo responsável técnico (Administrador ou Proprietário):

  1. Avalie se a ação corretiva foi eficaz
  2. Registre notas de verificação com justificativa
  3. Confirme a eficácia (sim ou não)
  4. Se eficaz → clique em Encerrar CAPA → status Encerrada
  5. Se não eficaz → uma nova CAPA pode ser necessária

Somente administradores ou proprietários podem verificar eficácia e encerrar CAPAs. Isso garante supervisão gerencial conforme ISO/IEC 17025.

Métricas de Qualidade

O painel de CAPAs fornece métricas para análise crítica da gestão:

  • Taxa de eficácia: Percentual de CAPAs encerradas com eficácia confirmada
  • CAPAs atrasadas: Ações que ultrapassaram o prazo — requerem atenção imediata
  • Distribuição por categoria: Identifica áreas recorrentes de problemas (ex: se a maioria é "Equipamento", pode indicar necessidade de investimento em manutenção)
  • Distribuição por severidade: Monitorar se problemas críticos estão sendo tratados com prioridade